Een lappendeken van regels: de huidige staat van cryptoregulatie

Een van de grootste uitdagingen in de wereld van crypto is de verscheidenheid aan regelgeving die van land tot land verschilt. Wat in het ene land volkomen legaal is, kan in een ander land als een strafbaar feit worden beschouwd. Dit gebrek aan uniformiteit maakt het voor zowel investeerders als bedrijven in de cryptowereld moeilijk om te weten waar ze aan toe zijn.

Recente rapporten geven aan dat er wereldwijd inspanningen worden geleverd om deze situatie aan te pakken. De G20, een groep van ‘s werelds grootste economieën, heeft blijk gegeven van grotendeels unanieme overeenstemming om de voorgestelde beleidslijnen van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Financial Stability Board (FSB) met betrekking tot cryptoregulatie over te nemen. India, dat momenteel het voorzitterschap van de G20 bekleedt, heeft deze informatie in een rapport en persbericht verstrekt.

De weg vooruit: naar een wereldwijde cryptoregulatie?

De bijeenkomst van de G20-financiënministers en centrale bankdirecteuren uit lidstaten in Marokko om diverse wereldwijde kwesties te bespreken, was opmerkelijk. Naast cryptocurrency en blockchain, gaven ze sterke afkeuring van het gebruik van nucleaire wapens in Oekraïne, waar Rusland herhaaldelijk mee had gedreigd. Ook benadrukten ze de noodzaak voor landen om beter om te gaan met natuurrampen, gezien het groeiende probleem van klimaatverandering.

Wat opvalt is dat de financiële sector wordt aangemoedigd om klimaatgerelateerde informatie aan overheden te verstrekken om klimaatverandering tegen te gaan. Bovendien werden cryptocurrencies en blockchain besproken, waarbij de G20 beleidslijnen van het IMF en de FSB heeft aangenomen. In hun onderzoeksrapport van september adviseerden deze twee organisaties om geen algeheel verbod op cryptocurrencies op te leggen, maar in plaats daarvan te zorgen voor strenge regulering. De cryptoregulatie binnen de G20 wordt naar verwachting stringent, vergelijkbaar met de regulering die van toepassing is op de rest van de financiële sector.

Het blijft echter onduidelijk of de G20 het volledig eens is met elk aspect van het onderzoeksrapport, of dat er aanpassingen zullen worden gedaan. Er zijn verschillende stemmen binnen de groep en de details van de voorgestelde regels kunnen in de loop van de tijd veranderen.

Een wereld van verschil: ontwikkelingslanden en gevestigde economieën

Binnen de G20 waren ontwikkelingslanden aanvankelijk kritisch ten opzichte van de crypto-industrie, vanwege zorgen over de impact op de monetaire en financiële stabiliteit, met name met betrekking tot stablecoins. De welvarende G20-landen, die over het algemeen meer steun verlenen aan de cryptosector, stemden uiteindelijk in met de minder welvarende landen.

Opvallend is de veranderende houding van China, dat eerder strenge regels hanteerde voor cryptocurrencies. Onlangs heeft een rechterlijke uitspraak in China bepaald dat het bezit van crypto legaal is. India overwoog ook een totaalverbod op cryptocurrencies, maar zag daar uiteindelijk van af.

In de meeste G20-landen wordt verwacht dat de cryptosector wordt gelegaliseerd, zij het met strenge regelgeving. De positie van de G20 suggereert dat landen als China en India mogelijk ook crypto zullen legaliseren, zij het onder strikte voorwaarden.