Waar eerder deze week bekend werd dat SBF niet wordt vervolgd voor campagnefinanciering, is niet alles goed nieuws voor de oprichter van FTX.

Aanklacht tegen SBF

De juridische soap rondom Sam Bankman-Fried, de oprichter van cryptocurrency exchange FTX, blijft zich ontwikkelen nu het Amerikaanse Ministerie van Justitie (DOJ) laat op donderdag een nieuw document heeft ingediend waarin zij stellig beweren dat hij “in voorlopige hechtenis moet worden gehouden in afwachting van het proces.”

De zaak draait om beschuldigingen van grootschalige financiële fraude, en recente documenten van zowel de aanklagers als de verdediging werpen licht op de controversiële handelingen die Bankman-Fried heeft ondernomen.

“Het dossier hier stelt vast dat de verdachte verder ging dan het onschadelijk uitoefenen van het constitutionele recht om met de pers te spreken – hij nam heimelijke stappen om op ongepaste wijze een getuige in het proces in diskrediet te brengen en de jury te beïnvloeden,” aldus het document.

Het DOJ houdt vol dat Sam Bankman-Fried niet alleen zijn recht uitoefende om met de media te spreken, maar ook heimelijke stappen heeft genomen om een getuige in het proces in diskrediet te brengen en mogelijk de jury te beïnvloeden. Aanklagers betogen dat Bankman-Fried zelfs zo ver ging dat hij Signal-groepen opzette met berichten die na een week zouden worden verwijderd, om voormalig CEO van Alameda Research, Caroline Ellison, een sleutelgetuige in de zaak, te intimideren en te vernederen.

Ze stellen verder dat Bankman-Fried een rol speelde in het verhogen van de bekendheid van Ellison in de media om potentieel juryleden emotioneel te beïnvloeden, in plaats van zijn schuld volledig te ontkennen.

Het Ministerie van Justitie zei in zijn eerste indiening afgelopen vrijdag dat het gedrag van Bankman-Fried, waaronder het gebruik van een virtueel privénetwerk om de Super Bowl te kijken (volgens de verdediging), het contact zoeken met FTX.US General Counsel Ryne Miller, en nu het delen van Ellison’s dagboek met de Times, aantoont dat hij “herhaaldelijk … probeert getuigen op corrupte wijze te beïnvloeden“, een argument dat de aanklagers herhaalden in het document van donderdag.

Reactie van de verdediging

Als reactie op het oorspronkelijke verzoekschrift van het DOJ betoogde het juridische team van Bankman-Fried dat de overheid zijn handelingen verkeerd voorstelde en beweerde dat hij slechts zijn reputatie in de media verdedigde. De verdediging hield vol dat Bankman-Fried in eerste instantie geen contact opnam met FTX.US General Counsel Ryne Miller. Echter, het recente verzoekschrift van het DOJ betwist deze interpretatie en suggereert dat het verdedigingsteam zelf mogelijk de situatie verkeerd voorstelt.

 

Wat denk jij, is Sam Bankman-Fried schuldig?