Grote exchange aangeklaagd vanwege scam
Een opkomende cryptocurrency-startup onderneemt juridische stappen tegen een van de grootste beurzen in de branche, nadat ze slachtoffer zijn geworden van een ogenschijnlijke zwendelpraktijk.
Glow Token LLC heeft een rechtszaak aangespannen bij een rechtbank in Florida tegen Crypto.com, waarbij de grote beurs wordt beschuldigd van contractbreuk en beweert dat ze meer dan $250.000 aan schade verschuldigd zijn, zelfs terwijl ze erkennen dat Crypto.com mogelijk niet betrokken was bij de fraude.
Volgens gerechtelijke documenten werd Bryan Lawrence, de CEO van Glow Token, eerder dit jaar benaderd door personen die zich voordeden als medewerkers van Crypto.com over het vermelden van de cryptocurrency van Glow op de beurs. Na maanden van vermeende onderhandelingen en uitwisseling van documenten, heeft Lawrence de fondsen overgemaakt naar een rekening waarvan hij geloofde dat die toebehoorde aan Crypto.com.
Maar in maart informeerden functionarissen van het echte Crypto.com Lawrence dat hij was opgelicht door oplichters. Crypto.com gaf aan geen verslag te hebben van een vermeldingsovereenkomst met Glow Token en vertelde Lawrence te stoppen met het beweren van het tegendeel. Ondertussen hield Lawrence vol dat hij ervoor had gezorgd dat de deal legitiem was.
“Ik heb mijn due diligence uitgevoerd en elke stap rechtstreeks geverifieerd bij Crypto.com,” zei hij in een brief waarin hij de rechtszaak aankondigde. “Dit omvatte het controleren van de vermeldingslink op hun website, het bekijken van alle ontvangen e-mails, het bevestigen van alle contactgegevens die ik had gekregen, toegang krijgen tot het communicatieplatform dat vereist was door de vermeldingsagent, het onderzoeken van het daadwerkelijke vermeldingscontract, en alle details zijn geverifieerd door meerdere vertegenwoordigers van Crypto.com.”
Nadat hij de oplichters $250.000 plus één Bitcoin had gestuurd, destijds gewaardeerd op $23.000, zoekt Lawrence nu een juridische oplossing, ook al werden naar zijn zeggen de logboeken van zijn online chats met vertegenwoordigers van Crypto.com later verwijderd.
“Ik had voorzorgsmaatregelen genomen en kopieën van alle gesprekken bewaard, zoals ik zou doen in elk verificatieproces,” zei Lawrence in een verklaring. “Toen heb ik contact opgenomen met [mijn advocatenkantoor] om hulp te vragen bij het oplossen van deze situatie.”
Lawrence startte zijn bedrijf “met een focus op liefdadigheid en teruggeven aan de gemeenschap” en een verlangen “om de gemeenschap bewust te maken van de positieve impact van Decentralized Finance (DeFi)“, volgens het ingediende document, waarin wordt gesteld dat hij “een standpunt innam tegen ‘slechte acteurs’ in de cryptocurrency-wereld.”
Hij beweert in zijn indiening dat hij “een respectabele reputatie had bij de cryptocurrency-gemeenschap” en “klaar stond om een positieve, toonaangevende rol te spelen in de gemeenschap van cryptocurrency-handel.” Nu zegt Lawrence dat hij worstelt met zowel zijn gezondheid als zijn financiën.
“De stress van deze gebeurtenissen heeft aanzienlijke maagproblemen veroorzaakt, wat heeft geleid tot vier ziekenhuisopnames – op dit moment raadpleeg ik specialisten in de hoop een oplossing voor mijn gezondheidsproblemen te vinden“, schreef hij. “Om alle gerechtskosten te dekken en naar een oplossing toe te werken, moest ik mijn dierbare huis verkopen. Deze beslissing was niet gemakkelijk, omdat mijn huis grote persoonlijke waarde had.”
Na zijn zaak gisteren openbaar te hebben gemaakt, reageerde Lawrence op de steun die hij kreeg op Twitter.
“Ik werd vanochtend wakker en zag alle berichten en reacties, en het zorgde eerlijk gezegd voor tranen en ik ben nog steeds sprakeloos“, zei hij. “We zijn altijd zeer grondig geweest in alles wat we doen, en dat hebben we aan onze zijde.”
“Ik kan iedereen verzekeren dat ik alles zal geven om ervoor te zorgen dat iedereen weer heel wordt,” voegde hij eraan toe.
Hoewel oplichting met behulp van de namen van grote crypto-platforms veelvoorkomend is, vertegenwoordigt de rechtszaak een ongebruikelijke poging om een beurs juridisch verantwoordelijk te houden. Glow Token beweert dat zelfs als de zwendel werd uitgevoerd door derden, ze erin slaagden om “het platform van Crypto.com te compromitteren en te gebruiken” om de startup te misleiden. Het bedrijf beschuldigt Crypto.com ervan de fraude mogelijk te hebben gemaakt door gebrek aan beveiligingsprotocollen.
